Юристы прокомментировали обвинения, выдвинутые против врача-реаниматолога Элины Сушкевич.
Магния сульфат используют для лечения новорожденных
Версия о том, что ребенок умер вследствие введения ему магния сульфата, выглядит абсурдно, считает юрист в сфере здравоохранения Полина Габай. По ее словам, этот препарат часто применяют для лечения новорожденных. Он ставится в капельнице для снятия судорожного синдрома, при нарушении мозгового кровообращения II и III степени, для поступления ионов магния в организм и при других показаниях, поэтому его обнаружение – это факт, не несущий ни положительной, ни отрицательной информации, пояснила она.
«Магния сульфат применяется при плановой терапии недоношенных новорожденных», – согласился с ней юрист Асад Юсуфов.
Для того, чтобы сделать выводы о влиянии препарата в данном конкретном случае на организм ребенка, нужно дождаться обнародования заключения судмедэкспертов, объяснила ТАСС юрист Российского общества неонатологов (РОН) Диана Мустафина-Бредихина.
Слишком много версий
«У следствия было уже как минимум две-три разные версии, – отметила Полина Габай. – Сначала говорилось о том, что ребенок был зарегистрирован как мертворожденный, чтобы не портить статистику, в то время как он родился живым. Потом была версия о том, что ребенок умер через несколько часов после рождения ввиду того, что ему не ввели легочный сурфактант, потом крен сделали в сторону того, что приехавшая реанимационная бригада во главе с Элиной Сушкевич по халатности не транспортировала ребенка в специальный перинатальный центр, поэтому он умер. А теперь уже новая версия с убийством, что говорит не в пользу обвинения».
Непонятен мотив
«Профессионал с достаточным опытом работы приезжает из неонатального центра в чужое учреждение, к чужому пациенту, [и] принимает решение лишить жизни тамошнего пациента. С точки зрения банальной логики непонятен мотив – для чего это делать. Каким образом может сотрудник учреждения перинатального центра Калининградской области подчиниться каким-то указаниям или уговорам и.о. главного врача родильного дома?» – сказала Диана Мустафина-Бредихина.
Доказать умысел
Следствию нужно установить прямой умысел врачей совершить убийство ребенка, выразившийся в действиях или бездействии, сказала Полина Габай. А самое главное – установить прямую причинно-следственную связь между этими действиями и смертью младенца.
«В данном случае говорить об убийстве очень тяжело и даже странно, потому как процент качественной выживаемости таких глубоко недоношенных 700-граммовых деток крайне невысок», – добавила она.
«На умышленный характер деяния должны указывать соответствующие доказательства. Для врачей эта статья вовсе не типовая», – отметил в интервью порталу «Право.ru» управляющий партнер АБ «Аронов и партнеры» Александр Аронов. Практика по делам с участием врачей обычно складывается по другим статьям, добавил он.
Партнер АБ ЗКС Мария Корчагина называет предъявленное обвинение «логичным и объяснимым». «Решение о введении смертельной дозы препарата «магния сульфат» недоношенному новорожденному ребенку было принято во избежание отрицательных показателей медицинской статистики родильного дома.
Врач-анестезиолог, вводя данный препарат недоношенному ребенку в определенной дозе, не мог не знать о последствиях, к которым приведет действие препарата, что также не могла не знать и исполняющая обязанности главного врача, давая данные указания», – предполагает юрист, опираясь на информацию Следственного комитета.
