Хочешь жить — умей кусаться

Московские власти между двух огней: с одной стороны, на них давят «звезды» шоубизнеса и защитники природы, требующие гуманного отношения к животным. С другой — покусанные и облаянные москвичи, требующие решить проблему бродячих собак. Пока что принятое решение — пожизненно содержать собак в городских приютах — не устраивает ни тех, ни других.

Собака кусает человека
28 декабря 2009 года в Москве была поймана собака, искусавшая более сорока человек на юго-востоке столицы. У собаки обнаружили бешенство. В Выхине-Жулебине был объявлен собачий карантин, начался массовый отлов бродячих животных. 41 покусанного, в том числе троих детей, госпитализировали. Современная медицина знает всего три случая выздоровления после появления симптомов бешенства, поэтому все покусанные или ослюнявленные были подвергнуты вакцинации.

Но шесть уколов в ногу и опасность неизлечимо заболеть — не единственные последствия нападения животного на человека. Ежегодно в Первую инфекционную больницу Москвы поступают на госпитализацию около 20 беременных женщин, пострадавших от укусов безнадзорных собак. Как минимум одна из них, Людмила Кубышкина, находившаяся на третьем месяце беременности, в 2006 году в результате нападения потеряла ребенка. Это могло случиться как в результате вакцинации, так и вследствие тяжелейшей психологической травмы. О психологических последствиях встречи с дикой собакой рассказывает Татьяна Любимова, руководитель группы канис-терапии «Солнечный пес» , много лет занимающаяся реабилитацией детей с различными нарушениями развития при помощи специально обученных собак: «Реабилитация детей-инвалидов, покусанных бездомными собаками, дело очень сложное и долгое. У нас на занятиях таких довольно много, и они просто проходили мимо стаи. Многие из них при виде собаки теперь или замирают, закрыв голову руками, или кричат от страха до рвоты». От зубов собак страдают не только самые слабые и беззащитные. По данным управления Роспотребнадзора по Москве, в медицинские учреждения города ежегодно обращается около 30 тыс. человек, укушенных животными. Только за первое полугодие 2009-го из 12 930 обратившихся за помощью было госпитализировано 3379 человек. Более чем в половине случаев людей кусали именно бездомные собаки.

И собаки сыты, и крысы целы
Часть ученых и защитников животных сходится во мнении на том, что в сложившейся ситуации виноваты прежде всего сами люди. Собаки попадают на улицу в результате перепроизводства домашних животных. Сначала хозяева из жалости или экономии не стерилизуют своих животных (стерилизовать собаку среднего размера в Москве стоит около 5 тыс. рублей), а потом, когда собачка приносит шестерых щенков, выбрасывают их на улицу, считая это более гуманным, чем усыпление. Иногда на улице оказывается и взрослая собака, переставшая по какой-то причине устраивать хозяев (выявленная аллергия, появление младенца, банальное нежелание тратить силы на уход и т. д.). Если сука голодает, она практически перестает давать приплод. Если же питания достаточно, то животное начинает приносить по семь-восемь щенков каждую весну и осень. В Москве собак подкармливают все кому не лень: сторожа, продавцы в ларьках, сердобольные старушки. На остатках трапезы пируют крысы, на которых сытые собаки не обращают никакого внимания. В самом крайнем случае, то есть если подогретой колбасы на крышке канализационного люка почему-то не окажется, стая всегда может отобедать содержимым предусмотрительно распахнутых мусорных контейнеров, ведь пищевые отходы, в отличие от Европы, у нас не сжигают, а выбрасывают. По оценкам комиссии по экологической политике МГД, в Москве на сегодняшний день живет от 30 до 60 тыс. бездомных собак. Взгляд на то, какими методами и в каких пределах регулировать их число, разнится от специалиста к специалисту.

Гуманисты от зоологии
На то, как следует решать проблему безнадзорных животных в городах, существует как минимум две точки зрения, и обе научные. Старший научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. Северцова РАН Андрей Поярков считает, что собаки — это неотъемлемая часть городской экосистемы, а город является для них естественной средой обитания. Если истребить прикормленных псов, то на их место придут более злые из области или крысы, являющиеся переносчиками ряда опасных заболеваний. Наиболее гуманным методом регулирования численности собак, успешно применяемым во всем цивилизованном мире, является программа ППВСО (поимка, проверка, вакцинация, стерилизация, освобождение). Постепенно стареющая популяция будет сокращаться естественным образом. В полном согласии с этой научной моделью правительство Москвы отказалось от убийства животных в 2001 году и до 2009 года отпускало пойманных собак. У этой концепции есть и свои оппоненты, в том числе биолог Владимир Рыбалко, сотрудник петрозаводского Научно-исследовательского центра проблем городской фауны. «Большое количество бездомных собак — это экологическая и социальная “болезнь” города, показатель падения ответственности владельцев и некомпетентности городских властей. Российские города не приспособлены для бесконфликтного присутствия множества безнадзорных собак, ни в социально-культурном аспекте, ни в аспекте межвидовых отношений», — уверен он. Противники присутствия бездомных собак в городах аргументируют свою позицию следующим образом: город является враждебной средой по отношению к бездомным собакам, находясь в которой они неизбежно вступают в конфликт с человеком. В результате конфликта страдают как люди, так и сами собаки, которых отстреливают из пневматического оружия и травят противотуберкулезным препаратом изониазидом. Собаки практически не регулируют численность крыс, но зато поголовно уничтожают кошек. Собачьи стаи зачищают парки города от зайцев, ежей, барсуков и лягушек, угрожая биоразнообразию. Противники программы ППВСО предлагают обратиться к опыту стран западной Европы, где бездомность домашних собак и кошек рассматривается как негативное явление.

Чипированное благоденствие
Согласно исследованию, проведенному Всемирным обществом защиты животных (WSPA) и Королевским обществом предотвращения жестокого обращения с животными (RSPCA) в 2006-2007 годах, в шести европейских странах в принципе отсутствует такое явление, как безнадзорные собаки. Об этом заявили представители Бельгии, Дании, Финляндии, Германии, Нидерландов, Норвегии, Швеции и Швейцарии. В государственной политике этих стран по отношению к собакам есть общие черты. В первую очередь это дифференцированное налогообложение владельцев собак. Содержание более чем одной собаки на семью — дорогое удовольствие. Налог дополнительно снижается для владельцев стерилизованных животных, действуют программы льготной стерилизации. Собаки подлежат обязательной регистрации с присвоением идентификатора (чип, татуировка, жетон на ошейнике), позволяющего установить владельца, если животное потеряется. Стоимость регистрации варьируется от нуля (Нидерланды) до 50 евро (Бельгия). На региональном уровне действуют как государственные, так и организованные добровольцами программы по просвещению владельцев и пропаганде ответственного отношения к домашним животным. Действуют особые правила, касающиеся выгула собак (собака обязана быть на поводке и контролируема владельцем). Если собака бродит сама по себе — это преступление. Представители полиции или муниципальных органов власти отлавливают собаку и помещают ее на короткий срок в приют для установления личности владельца. Если владелец не найден или же он отказывается забирать свою собаку, для нее стараются подыскать нового хозяина, предлагают частным приютам и зоозащитным организациям. По истечении установленного законом срока (неделя или две) животное, не нашедшее себе хозяина, безболезненно усыпляется. Агрессивных, бешеных, тяжелобольных разрешено усыплять сразу. Впрочем, до усыпления доходит редко, так как большая часть отловленных собак являются потерявшимися домашними и возвращаются владельцам после уплаты стоимости передержки в приюте. Даже в не самой благополучной в этом отношении Великобритании усыпляется только 10-15% отловленных собак (в масштабах страны это 10-12 тыс. особей в год). В результате приютов для собак относительно немного, но они всегда готовы принять новых животных. Скажем, восьмимиллионный Лондон кормит три приюта: на 40, 80 и 800 голов. Сравним с Москвой, в которой, по информации департамента ЖКХ и благоустройства Москвы, действуют 24 государственных приюта общей вместимостью 24 тыс. голов. Сейчас приюты заполнены больше чем на половину, в них содержится около 15 тыс. собак и кошек.

Россия — щедрая душа
Строительство приютов — мера вынужденная. До этого с 2001-го по 2009 год в Москве проводился эксперимент по применению программы ППВСО. Решение о целесообразности применения стерилизации и возврата вместо убийства было принято под давлением общественных организаций, отстаивающих «права животных». Предполагалось, что, стерилизовав 80% живущих на улице сук, можно будет решить проблему, и число безнадзорных животных снизится до приемлемого уровня. Эксперимент, стоивший приблизительно 389 млн рублей (данные газеты «Известия»), был прекращен в 2009 году (хотя, по некоторым оценкам, это произошло еще раньше). Служба отлова диких животных была расформирована, ее начальник уволена, а обязанности по регулированию численности бродячих животных переданы муниципалитетам. В «Регламент» было также внесено изменение, согласно которому вместо возврата на прежнее место обитания пойманных животных следует помещать в приют. При этом запрет на усыпление никто не отменил. На строительство и содержание приютов в Москве в 2009 году были выделены земля и около 950 млн рублей. На 2010 и 2011 годы в бюджете на приюты для бездомных собак заложено уже 2 млрд рублей. На «воле» собаки живут пять лет, а в приюте, благодаря уходу и питанию, смогут прожит все девять.

Я посетил один из московских приютов. За десять минут, которые потребовались на путь от остановки до приюта, я заметил не менее семи собак. Чем ближе подходишь к зеленым воротам, тем сильнее становятся запах и лай. Недалеко от ворот лежит сука, вокруг нее возятся несколько плюшево-мохнатых щенков игрушечного размера. На стенде объявления: «Собак от частных лиц не принимаем», «Вход по списку», «Контактное лицо для желающих стать добровольцем – Ольга». Несмотря на наличие паспорта и декларируемое желание взять собаку, внутрь меня не пускают. Причина — в затяжном конфликте с добровольческой организацией, опекающей собак в приюте. Волонтеры, недовольные условиями содержания животных, пытались сделать компрометирующие администрацию снимки. В ответ приют опустил «железный занавес», и теперь без пропуска туда не попасть. Через щель между створками ворот можно спокойно рассматривать ряды вольеров в человеческий рост, размером два на два метра. Собаки живут в вольерах по трое. В прошлом году содержание одной собаки обходилось городу в 174 рубля в сутки, то есть 522 рубля за вольер. Для сравнения: на ребенка-инвалида, живущего в доме-интернате в Костромской области, государство выделяет 450 рублей в сутки. Источник в департаменте жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Москвы, пожелавший остаться неузнанным из-за опасения преследования со стороны радикальных зоозащитников, рассказал нам, что, когда на международных конференциях западные специалисты слышат от своих российских коллег про 15 тыс. животных на балансе города, у них от удивления глаза лезут на лоб. «Откуда у вас столько денег и земли? У вас что, нет других проблем?!» — недоумевают европейцы. «Если ни усыпить, ни выпустить животное нельзя, то что же вы будете делать, когда все приюты окажутся заполнены», — в свою очередь, спросил я у своего собеседника в департаменте. «Будем думать», — ответил он.

Так что московским бездомным собакам еще очень повезло: им попалось едва ли не самое человечное по отношению к животным градоначальство. Намного меньше повезло бездомным людям. Их, в отличие от собак, помещать на пожизненный пансион никто не торопится, пусть даже бомж лежит на морозе грязный, голодный и больной. Он ведь не собака — не укусит.

Кирилл МИЛОВИДОВ