Мнение ребенка старше 10 лет при определении места его жительства после развода родителей по закону должно учитываться, но не является решающим, заявил Верховный суд Российской Федерации.
В высшей судебной инстанции рассказали о рассмотрении жалобы женщины, чей бывший муж после развода добился, чтобы ребенок остался с ним. В ходе слушания этого дела он ссылался на то, что у него выше доход, лучше жилищные условия, и ребенок хочет жить с ним, а не с матерью.
В первой инстанции ему отказали на основании позиции органов опеки и выводов психолого-педагогической экспертизы о том, что мнение подростка не является полностью самостоятельным. Но в дальнейшем суды встали на сторону мужчины, указывая на мнение ребенка и на созданные для него отцом хорошие условия.
Теперь Верховный суд оставил в силе решение суда первой инстанции, по которому ребенок должен остаться с матерью. «Мнение ребенка, достигшего десяти лет, подлежит обязательному учету, однако не является безусловным основанием для определения места его жительства. Если имеются доказательства того, что такое мнение сформировано под влиянием одного из родителей или противоречит интересам несовершеннолетнего, суд обязан всесторонне оценить эти обстоятельства», — подчеркивают в ВС РФ.
