Покрытие военных рисков (падение обломков БПЛА, взрывная волна, работа ПВО) появилось весной в рамках страхования имущества физлиц. Включение такого пункта увеличивает стоимость полиса на 10–15%. За март спрос вырос кратно: в «Совкомбанк Страховании» каждый второй запрос на страховку жилья предусматривал риск атаки дронов, пишет «Коммерсант».
Застраховать можно свою жизнь, а также дом, баню, квартиру, автомобиль. Спрос есть даже от клиентов из регионов вдали от зоны риска – например, из Карелии.
Стоимость имуществ – один из самых важных аспектов, на который стоит обращать внимание. У некоторых страховых компаний ограничена страховая сумма: к примеру, максимум может составлять 7,5 млн руб. Цена страховки – среднем 0,1% от стоимости квартиры или 0,15% от оценки дома и бани. Повышающий коэффициент действует для регионов рядом с зоной боевых действий: если на 7,5 млн рублей застрахована квартира, владелец платит за страховку на год 7,5 тысяч руб.
На рынке только пять-шесть компаний выделяют ущерб от БПЛА в отдельный риск, но некоторые автоматически включают его в пункты о военных действиях, диверсиях или теракте. Покрытие такого полиса действует вне зависимости от того, как органы будут квалифицировать событие.
Также в уже действующий полис можно добавить риск «теракт или военные действия», тогда прилет БПЛА будет подразумеваться. Это важный момент, потому что не во все страховки входит именно террористический акт. В любом случае нужно внимательно изучить все детали договора и правила самой компании.
Для получения выплаты необходима справка от компетентных органов, подтверждающая обстоятельства инцидента и причину ущерба, но на практике возможны спорные ситуации из-за отсутствия единых юридических определений.
В связи с этим в Думе предлагают ввести единый стандарт страхования имущества от последствий атак БПЛА, учитывающий сам беспилотник и его обломки, взрывную волну, пожар и ущерб, возникший в результате работы систем ПВО.
При этом пострадавший должен получать поддержку вне зависимости от выбранного им страховщика, считает замещающий председателя комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Николай Новичков. «Когда беспилотник повредил дом, человек должен заниматься его восстановлением, а не разбираться, из-за какого неучтенного слова в договоре страховая лишила его положенной выплаты», – говорит депутат.
