Конституционный суд (КС) РФ подтвердил законность презумпции согласия, позволяющей врачам изымать органы умерших для пересадки, не спрашивая согласия близких родственников, если нет сведений об отрицательном отношении к этому с их стороны, со стороны умершего, или его законных представителей.
Основанием для рассмотрения вопроса стала жалоба родственников московской студентки Алины Саблиной. После смерти девушки, пострадавшей в ДТП, из заключения судебно-медицинской экспертизы они узнали об изъятии некоторых ее органов, и потребовали от медицинских учреждений возместить причиненный им моральный вред, однако суды отказали им в удовлетворении требований.
Как сообщила тогда корреспонденту «Милосердия.ru» мать Алины Саблиной Елена, последний день жизни дочери показался ей странным. Родителей, с разрешения врачей, пускали к дочке в реанимацию, но в последний день им почему-то отказали в посещении. «А о смерти Алины мне сообщил по телефону человек, представившийся похоронным агентом, хотя у врачей были наши мобильные телефоны, — рассказала Елена. – Тело Алины мы в итоге нашли уже в морге. А о том, что у нее были изъяты органы, я узнала и вовсе почти через месяц – исследуя материалы дела о ДТП. В деле были документы об изъятии органов. Увидев это, я потеряла сознание».
После отказа в иске мать и бабушки погибшей обратились в КС с требованием признать антиконституционными соответствующие положения закона РФ «О трансплантации органов». При этом они ссылались, в частности, на прецедентные решения Европейского суда, посчитавшего закономерными аналогичные иски граждан Латвии.
В своем решении КС сослался на рассмотрение аналогичной жалобы в 2003 году, когда было установлено, что применение презумпции согласия не противоречит российской конституции. Также было указано на ее соответствие принципам, закрепленных в различных международных документах, принятых на общемировом и европейском уровне.
«Как видно из текста жалобы, существо требований заявителей фактически сводится к необходимости перехода от существующей в России модели презумпции согласия на изъятие органов человека после его смерти к системе испрошенного согласия.
Однако разрешение этого вопроса – при том что и та и другая нормативная модель является допустимой как с точки зрения конституционных установлений, так и с точки зрения положений международно-правовых актов – составляет прерогативу федерального 15 законодателя и не относится к компетенции Конституционного Суда», – говорится в резолюции КС.
Члены суда напомнили, что в 2013 году Министерством здравоохранения разработан и внесен в правительство проект федерального закона «О донорстве органов, частей органов человека и их трансплантации», предполагающий ведение Минздравом регистра волеизъявлений граждан о согласии или несогласии на изъятие их органов после смерти в целях трансплантации. С тех пор законопроект находится в стадии общественного обсуждения.
Оптимальное решение вопроса, не находящегося в компетенции КС, может быть выработано в ходе широкой общественной дискуссии, считают в Конституционном суде.
В настоящее время презумпция согласия на посмертное донорство органов действует в ряде зарубежных стран,в числе которых – Австрия, Бельгия, Венгрия, Чехия, Белоруссия, Китай.
В Германии, Италии, Испании, Франции, США, Канаде действует концепция испрошенного согласия, предполагающая ясно выраженное волеизъявление на изъятие органов после смерти.
Русская Православная Церковь считает, что посмертное донорство органов и тканей «может стать проявлением любви, простирающейся и по ту сторону смерти». Однако, «такого рода дарение или завещание не может считаться обязанностью человека».
Поэтому условием правомерности и нравственной приемлемости эксплантации там называют добровольное прижизненное согласие донора, если же его волеизъявление неизвестно – считают необходимым для врачей обратиться к родственникам усопшего. Об этом говорится в Основах социальной концепции Русской Православной Церкви, принятых в 2000 году.
Подробнее о смерти Алины Саблиной и требованиях ее родных см. по ссылке
