Специализированные суды для подростков нужны, но их деятельность должна быть ограничена именно случаями правонарушений несовершеннолетних. Вторжение же ювенальной юстиции в семью недопустимо, считает протоиерей Михаил Резин, клирик Знаменского собора города Ардатова Нижегородской области, помощник благочинного Ардатовского округа Нижегородской епархии, духовный руководитель Центра реабилитации «Вера. Надежда. Любовь»:
— В целом я согласен с документом, но в некоторых местах, на мой взгляд, то, что должно быть заявлено четко, сказано слишком гладко. Например: «Недопустимыми видятся сбор, электронная обработка, хранение и несанкционированное распространение избыточных персональных данных, касающихся семейной жизни». В одном предложении два лишних слова. Что значит «недопустимыми видятся»? Просто недопустимо вмешательство в личную жизнь. И что значит «избыточных»? Что есть персональные данные, которые кто-то вправе распространять о человеке без его согласия? Если речь идет не о разыскиваемом преступнике, а о законопослушном гражданине, то таких данных нет. Никто не вправе их распространять без нашего согласия. Слово «избыточных» надо убрать. Нельзя несанкционированно распространять любые персональные данные. И эти два слова не только делают предложение корявым, но и меняют его интонацию – оно получается не утвердительным, а просительным. А о таких вещах надо говорить твердо!
Что касается самой ювенальной юстиции, то создание специальных судов, которые будут работать с подростками, совершившими преступления, не по взрослой схеме, а учитывая их возрастные особенности, действительно необходимо. И об этом прекрасно написано в документе: «По отношению к малолетним правонарушителям необходимо применять не карательный, а реабилитационный подход с привлечением квалифицированных психологов и педагогов. Существует необходимость изменения системы наказания несовершеннолетних преступников, дабы оно не приводило к ожесточению детей, делая их частью криминального сообщества. Действия соответствующих специалистов и заинтересованных общественных сил должны быть направлены на изменение ситуации, которая привела к правонарушению, дабы избежать его повторения в будущем».
Также согласен я с тем, что «создание ювенальных судов и инфраструктуры детского судопроизводства может привести к неоправданному вмешательству государства во внутренние дела семьи и в любые семейные конфликты, в которых затронуты дети». Но это не потому, что ювенальные суды плохи, а потому, что законы недоработаны. Надо просто четко прописать границы действия этих судов и судопроизводства. А границы эти очевидны: ювенальная юстиция занимается только случаями нарушения закона несовершеннолетними, помогая правонарушителям выйти из этой ситуации, реабилитироваться (иногда и в местах лишения свободы). Вмешиваться же в дела семьи ювенальщики не должны. Вот это отношение, мне кажется, в документе надо уточнить: Церковь считает возможным создание специализированных судов для несовершеннолетних, но при условии, что в законе четко определены границы деятельности этих судов. Но в целом я считаю, что документ этот грамотный и продуманный, и замечательно, что еще до его принятия всем нам предложено обсудить проект, предложить свои коррективы.
