|
Интернет сотрясает очередная паника: по непроверенным слухам, в Москве якобы начали отлов бездомных собак, причём, не совсем ясно, попадают эти собаки в приюты или их на месте усыпляют. Что делается за глухими двухметровыми заборами свежеепонастроенных муниципальных приютов, тоже толком никто не знает, но страшилок всё больше.
 Копий по этому поводу сломано немало, но поскольку в одной беседе мне настоятельно советовали изложить свои мысли по этому поводу, я решила последовать этому совету. Сразу предупреждаю, что пишу своё личное мнение.
Итак.
В Москве бездомные собаки усилиями некоторых...гм... не совсем, по-моему, здоровых граждан приобрели статус священной коровы. Пенсионерки кормят их у выходов из метро, в переходах, на детских площадках, собаки от скуки начинают лаять и кидаться на прохожих - по логике кормилиц, прохожие сами виноваты, что рядом оказались.
Для владельцев собак нормативы содержания постоянно ужесточаются, зато бездомные преспокойно ездят в метро (в час пик разваливаясь на сиденьях), занимают территории детских садиков, кидаются скуки ради на прохожих и т.д.
Ненормально всё это.
И не выдерживают никакой критики слезливые заявления про "бедных выброшенных собачек" - подавляющее большинство бездомных в доме никогда не жили, и предки их не жили, и не смогут жить - это потомственные парии, приспособленные к жизни на улице, и человек для них - только источник пищи.
 А вот то, что "мы в ответе за тех, кого приручили", не грех бы вспомнить тем, кто этих собак кормит в людных местах и тем самым стимулирует их рождаемость, но при этом не несёт абсолютно никакой ответственности за своих "питомцев". А питомцы могут и на жестоких людей нарваться, и под машину попасть, и заболеть, и т.д. Не говоря уже о том, что нашим согражданам, старикам, детям, уже просто страшно и реально опасно ходить иногда даже у собственного дома, а на прогулку с домашними собаками в некоторых местах города люди собираются, как на войну.
Когда же бездомные собаки начали рвать людей насмерть и появились случаи бешенства - ситуация стала просто на грани катастрофы. Меры приходится принимать радикальные, иначе пострадают тысячи ни в чём не повинных людей. Бешенство, например, распространяется очень быстро, начальная стадия, когда животное уже заразно, - почти бессимптомна, случаев исцеления людей от бешенства - один во всём мире, а смерть-мучительная.
Ещё могу добавить, что реабилитация детей-инвалидов, покусанных бездомными собаками ( а у нас на занятиях таких довольно много - и они просто проходили мимо стаи) - дело очень сложное и долгое. Многие при виде собаки или замирают, закрыв голову руками, или кричат от страха до рвоты.
Также и слепые вынуждены продумывать маршрут, когда собираются выйти на улицу с собакой-поводырём, чтобы не столкнуться с бездомной стаей. А инвалидам с двигательными нарушениями мы вообще сейчас не советуем собак заводить ни в качестве буксировщика коляски, ни в качестве подвижной опоры. Встреча со стаей чревата серьёзными травмами, а избежать такой встречи практически нереально. Вот и сидят сотни людей по домам, хотя, получи они собаку, вполне могли бы самостоятельно передвигаться по городу и вести активный образ жизни.
Так что "доброта" кормильцев имеет и другую сторону с весьма негативными последствиями.
Поди попробуй пройти в метро с породистой обученной собакой на поводке и в наморднике. Могут и с детской или инвалидной коляской не пропустить, ибо не положено. Сама нарывалась, и с коляской, и с собакой, а к нам на занятия с детьми частенько надо добираться на другой конец города. Получается, если нет машины - занятия приходится отменять: с двумя собаками даже и не рискую соваться в метро - не поймут.
 Но бездомную собаку-то не остановишь, она ж укусить может, и никто за неё не отвечает, спросить-то не с кого! И потом, они ж несчастные, у них дома нет! Бывают собаки, которые годами ездят утром на кормные места, вечером возвращаются "домой". Даже научные исследования их поведения проводятся. Большинство же "несчастных" не едят не то что хлеба - они на сардельки смотрят с презрением.
При мне однажды пенсионерка купила в передвижной мясной лавке три сарделечки и с причитаниями пошла кормить бездомную суку, причём, как всегда, не дошла хотя бы до газончика, а выложила угощение аккурат на бордюре между проезжей частью и тротуаром. Сука же, несчастненькая, понюхав сардельку, глянула на тётку с непередаваемым выражением презрительного удивления: "Ты мне предлагаешь это съесть!?" и неторопливо порысила по своим делам. Тётка, воровато оглянувшись, торопливо подобрала сардельку и сунула себе в сумку.
Мои "закормленные" собаки не то что за сардельку, они за сушку или сухарик родину продадут, да им ещё дрессироваться приходится, дома не гадить, гулять, когда хозяева выведут, не охотиться в городе на птичек и кошек, и вообще вести себя прилично, размножаться под контролем... (Про занятия я не говорю, они их очень любят, хоть и устают...)
То ли дело вольная жизнь на вольных хлебах! Но - "несчастненькие", поэтому им прощается даже поездка в час пик на сиденье метро (много бы я узнала о себе и собаках своих, намытых, проглистогоненных и привитых, рискни я их даже в пустом вагоне метро посадить на человеческое место!). А бездомные - умные какие: сами знают, где выходить, "эволюция шагнула в непредсказуемом направлении"!
К сожалению, в предсказуемом. И это законы биологии, их никто не отменял: там, где количество диких животных искусственно повышается и не регулируется, неизбежна вспышка эпизоотии, какого-нибудь очень заразного заболевания. Учитывая тревожную ситуацию по бешенству в Подмосковье при том, что бездомные собаки передвигаются на транспорте на большие расстояния, и на транспорте опять же ездит огромное количество народу, результат может быть не просто страшным, а очень страшным.
И это начали понимать многие любители собак, которые до недавнего времени с пеной у рта защищали бездомных и кричали "о цивилизованном решении проблемы". В большинстве случаев в "цивилизованных странах" давно отработан механизм - собака на улице без хозяина отлавливается, помещается в приют на две недели. Если владелец не находится - собаку усыпляют. В послевоенной Германии бездомных кормили специально разработанным кормом с контрацептивами, поголовье тоже естественным образом сокращалось, в дальнейшем стали действовать по приведённой выше схеме. И никто не возмущается.
Крыс же тоже травят, клопов морят, а они тоже Божии твари, жить хотят... Крысы вообще ужасно умные, почему их никто не защищает? Потому что их не видно так часто...
 Собаки бездомные просто на виду, они профессионально умеют выражать как крайнюю степень голода, так и кормильцам своё почтение и совершеннейшее благоволение. Это ж лестно-то как: на всех лают, дикие такие, а тебе - хвостами машут, значит, понимают, что ты - добрый и хороший, в отличие от этой толпы...
Только идиллия с маханием хвостами - она до поры до времени. Я в детстве стаю кормила, пока однажды к ним, во внеобеденное время отдыхающим, не подошла на критическое расстояние. Они меня гнали до ближайшего подъезда метров 500, порвали пальто на спине и швырялись, будто первый раз в жизни видят... Странно и страшно было видеть мелькание совсем не в шутку ощеренных пастей собак, которые ещё вчера радостно бежали навстречу, умильно крутя хвостами...
А бывает, что и насмерть. Меня, видать, по малолетству только проучили...
Странно очень, что "общественность" больше волнует проблема бездомных собак, чем, например, судьба бездомных детей, инвалидов, стариков... Огромные силы и средства тратятся, например, на митинги в защиту бездомных животных, на создание памятника бездомной собаке в московском переходе, а как живут одинокие мамы с детьми-инвалидами на 3000 рублей в месяц - это никого не волнует. Кормят разжиревших бездомных собак, а за стенкой одинокая старушка может умирать от голода и о ней никто и не вспомнит... Больше того, когда в интренет-баталиях заходит речь о детях-инвалидах или стариках, покусанных бездомными собаками, это вызывает чудовищный всплеск возмущения: а зачем они вообще на улицу выходят, пусть дома сидят!
Вот что больше всего пугает - какая-то вывихнутость, подмена понятия о милосердии.
Какие бы ни были собаки замечательные, их всё равно ни в коем случае нельзя путать с людьми, и тем более, соразмерять ценность жизни животного и человека..
И этот вывих сознания, извиняюсь за каламбур, видимо, сознательно культивируется, потому что в столице именно "под давлением общественности" на строительство приютов для бездомных собак выделено денег в четыре раза больше, чем на реабилитационные мероприятия для детей-инвалидов по всей стране.
 А кормушка-то какая! Кто там знает, что за двухметровыми заборами делается и чем пленников кормят в целях экономии на строительство дачи... Уж лучше бы сразу усыпляли, чем для привыкшего к вольной жизни пса пожизненно томиться за решёткой, тихо издыхая не столько от голода, сколько от смертельной скуки...
По поводу агрумента о том, что "собаки занимают пищевую нишу", и если их не будет, нас ждёт нашествие крыс. Во- первых, непонятно, если собаки будут не усыпляться, а содержаться пожизненно в приютах - за ними в приюты и крысы должны мигрировать?
Во-вторых, ниши-то, как таковой, в научном её понимании, нет. Собакам искусственно создаются приоритетные условия для размножения - это всё та же более чем доступная кормовая база. Известно, что чем лучше питание у суки, тем больше она приносит щенков, в голодные же годы потомство у псовых может вообще не появляться.
Крысы же, которых, по заявлениям зоозащитников, должны ловить и ими питаться бездомные собаки, успешно плодятся на остатках собачьего пиршества и собак не интересуют, потому что это добыча хитрая, вёрткая, жизнь за просто так не отдаст, и на её поимку требуется сил и энергии затратить намного больше, чем на виляние хвостом и преданное заглядывание в глаза прохожим.
Поэтому надо сокращать источники пищи.
С ларьками можно справиться, если штрафовать хозяев ларьков, у которых ошиваются бездомные собаки. Да и помойки закрывать в некоторых дворах народ уже научился: открыл, выкинул пакетик, крышечку закрыл, она прям к контейнеру приделана.
Вот с "добросердечными" гражданами справиться и разъяснить последствия их добренькости гораздо сложнее...
 Правда, с крышками... У нас в столице по разному, на самом деле. В "цивилизованный" жилой центр (вернее, то, что от него осталось) давно из простых смертных никто не суётся, это город в городе, но, кстати о птичках, в Александровском саду в 50 м от кремлёвской стены в тюльпанах лежит бездомная стая. Эта стая кормится в основном от палаток.
В нашем же дворе на окраине никаких крышек нет, но мало какие собаки лезут в контейнеры, им без надобности: добрых пенсионерок полно, на каждом тёплом люке канализации регулярно дары от них пополняются...
А в соседнем квартале живут гастарбайтеры, там настоящий аул пополам с вьетнамской деревней. Вот там до цивилизации, не то что до крышек, а до просто элементарных представлений о гигиене - как до луны. Зато, как появились азиаты - бездомных собак в соседнем парке резко поубавилось...Здесь про пищевую нишу поневоле вспоминается, но несколько в ином ключе...
"Собак надо гуманно стерилизовать и выпускать на место обитания, иначе на их место придут новые собаки".
Собаки, не придут, и размножаться не будут, если, повторюсь, у них не будет пищевой базы, то есть, открытых помоек, ларьков с едой и "добрыми" пенсионерками, вываливающими на дороге объедки.
При стерилизации у собаки удаляются репродуктивные органы, а кусает она совсем другим местом. На самом деле, без разницы, комплектная вас собака укусила, или нет. На вирус бешенства это не влияет, и уколы по любому придётся делать, а там уж - как Бог даст... Может, и повезёт...
Совсем повезёт - если собака не больна, к примеру, бешенством и всё кончится профилактикой, хотя и сама по себе антирабическая сыворотка - вещь далеко не безопасная и требует множества ограничений: полгода не бывать на солнце и не употреблять алкоголь, например.
Меньше повезёт - если собака всё-таки бешеная, но от её укуса - одна маленькая царапинка на ноге. Тогда при своевременном обращении к врачу небольшой шанс есть: вирус распространяется по нервным клеткам не очень быстро и некоторая возможность блокировать его распространение в организме до того, как он по вегетативным клеткам НС доберётся до ЦНС, всё-таки существует.
Только кто ж у нас сразу, как покусали, к врачу бежит, и много ли врачей, которые рискнут сразу вакцинировать, например, маленького ребёнка, вакцина, повторюсь, вещь жёсткая... Чаще укушенному предлагают три дня последить за собакой - если за три дня клинических признаков бешенства нет - значит, не бешеная. Правда, если через три дня начать дёргаться - может уже быть поздно.
Если укус нанесён в лицо, руку выше локтя, шею, то есть, близко к голове, а в ней, как известно, находится мозг - шансов никаких.
Думаю, достоверную статистику по бешенству в Москве в ближайшее время вряд ли будут публиковать. Но, судя по тому, как зашевелились вдруг городские власти, случаи были, не единичные, и, видимо, с летальным исходом. До этого все играли в гуманизм. На самом деле, если в городе с населением в 10 млн + 5-6 млн приезжих по- настоящему рванёт эпизоотия - мало не покажется. А ведь есть не только бешенство. От лептоспироза, например, люди тоже умирают. Но если открыто опубликовать статистику - будет паника, перебьют ведь не только бездомных собак...
Домашние собаки в Интернет-спорах - это антагонисты бездомных. Не будем сейчас про экстремистские организации, цель которых- извести вообще племенное разведение как таковое, чтобы брали с улицы бездомных собак. Это, по меньшей мере, бескультурье и игра на невежестве общества, для которого собака - это просто собака, а не выпестованное поколениями заводчиков уникальное создание со своим предназначением и специализацией.
Про дивный аргумент "понаразводили, потом выкидывают", который швыряется в лицо большинству заводчиков, уже говорилось. Бездомные собаки - не выкинутые. Большинство породистых собак на улице просто не выживет: или попадут под машину, или заболеют, или их (скорее всего) просто- напросто растерзают собственные полудикие собратья.
Бездомные - это парии, собаки, которые всегда жили около человека, параллельно с ним, используя человека лишь как подателя помоек в качестве пищевой базы. Если Вы попробуете взять в дом такую собаку - по опыту говорю, хорошо не будет ни вам, ни ей. Для них квартира- ловушка, необходимость соблюдать наши, человеческие, правила - тягостная обязаловка, общение с человеком, когда она в нём не заинтересована - дикость. Им не нужна наша ласка. Им нужна еда, за которую они ласку хорошо имитируют, если захотят. Но ещё больше еды им нужна свобода. Бывают исключения, но они достаточно редки, и, как правило, приручить если и получается, то щенков, и всё равно, придётся смиряться с целым рядом проблем, в том числе, возможно, и по здоровью.
Насчёт наведения порядка среди домашних собак всё как раз проще.
Раньше была ДОСААФовская система, чтобы купить породистого щенка, надо было пройти теоретическую подготовку, отстоять очередь, заплатить немаленькие деньги. Случайный народ и отсеивался. А потом, если собачка серьёзная и большая, её надо было в обязательном порядке дрессировать и отвечать за все её проступки. К моему другу- инвалиду, когда он овчарку завёл, приходил участковый, проверял, как собака содержится и посещают ли они дрессплощадку.
Сейчас в условиях кризиса, вязать будут меньше, меньше будет поголовье и проще навести порядок.
 В приниципе, основная проблема у нас сейчас в том, что многие, особенно, конечно, городские жители, начитавшись художественной литературы и насмотревшись мультиков, уверены, что собаки по умолчанию ведут себя так, как написано в книжках, или излишне очеловечивают собак, поэтому не считают нужным с ними заниматься, дрессировать... А собаки - они собаки, животные, если им не прививать с детства нормы человеческого общежития, будут вести себя, как считают нужным, по-собачьи, и если человек отдаёт - быстренько забирают лидерство. Поэтому собаки серьёзных пород становятся опасными. В умелых руках да при деле им просто цены нет, а чайникам они, по сути, и не нужны совсем. Порядочные заводчики это понимают и стараются абы кому щенков не продавать, хотя, всякое случается, к сожалению.
Но у потерявшейся породистой собаки, особенно если у неё заботливым хозяином на ошейнике прикреплён адресник, а в ухе или на животе - клеймо, шансы найтись несравнимо выше, чем у дворняжки, разгуливающей где вздумается без ошейника. Вот для потеряшек, и нужны приюты. И ввести регистрацию: первый раз упустил собаку - бери так, второй раз нашли пса без хозяина - штраф в пользу приюта, чтобы в следующий раз помнил, что "в ответе за тех, кого приручил". Не справляешься с собакой и держишь в страхе двор - извини, дорогой, пёс пойдёт служить туда, где его способности будут востребованы.
Надеюсь, вдруг кто- то задумается, и не будет торопиться скармливать сосиску ближайшей бездомной собаке, а немножко потрудится и попробует угостить соседскую старушку, которая сосиски и по праздникам не всегда себе позволяет... Может, чем ломать копья в интренете по поводу добра, сострадания и милосердия, кто- то заметит, наконец, в метро, как мама тащит по лестнице инвалидную коляску с ребёнком и поможет, или придержит тяжёлую дверь в вестибюле не только умной бездомной собаке, но и слепому...
Утопия, конечно... Но говорят, мечтать не вредно...
См. также: «С тех пор, как у меня есть собака, я сильнее ощущаю, что я - человек»
Вырасти поводыря!
Дата публикации: 02.02.2009
Код для размещения ссылки на данный материал:
Как будет выглядеть ссылка:
Лай священной коровы Собаки бездомные просто на виду, они профессионально умеют выражать как крайнюю степень голода, так и кормильцам своё почтение и совершеннейшее благоволение. Это ж лестно-то как: на всех лают, дикие такие, а тебе - хвостами машут, значит, понимают, что ты - добрый и хороший, в отличие от этой толпы... Только идиллия с маханием хвостами - она до поры до времени. Я в детстве стаю кормила, пока однажды к ним, во внеобеденное время отдыхающим, не подошла на критическое расстояние
|
Отзывы:
Elk () - 25.01.2010
"Cобака - это просто собака, а не выпестованное поколениями заводчиков уникальное создание со своим предназначением и специализацией."
Заводчики веками выпестывали НЕ ТЕХ собак. Требовалось отбирать и выводить:
- умных, смышленых, понятливых;
- послушных, управляемых, неагрессивных;
- здоровых, выносливых, невосприимчивых к болезням, особенно к тем их них, которые опасны для человека;
- дружелюбных, настоящих друзей (впрочем, этих качеств собакам всегда хватало и без стараний заводчиков);
- неприхотливых в разных потребностях (мелочь, но теперь она была бы приятной... если бы была).
Вместо этого выводили:
- охотничьих и ездовых, предназначенных для выполнения узкой специализации любой ценой, и больше ни для чего;
- чисто декоративных;
- агрессивных охранников;
- агрессивных собак для боев на потеху особо одаренной публике;
- служебных, спасателей (единственные собаки, разведение которых можно назвать удачным экспериментом с каких бы то ни было позиций).
Ну и, теперь люди выбрасывают представителей агрессивных пород, будучи не в силах управиться с ними (а они-таки выбрасывают, посмотрите статистику ПиКа и хвостов.ру по количеству бездомных/отказных стаффов, бульдогов, питбулей, овчарок, ротвейлеров, и т.д.), а собаки и их ближайшие потомки кусают третьих лиц на улицах (впрочем, кусают зачастую и домашние). И вместо того, чтобы взять часть вины на кинологию, сказать "да, наши предки тешили свои низменные инстинкты, наши современники безответственно выбрасывают собак, мы продолжаем разводить популярные породы независимо от из без-/опасности, потому что не хотим потерять прибыльный бизнес, а наши дети и другие непричастные люди вынуждены за это расплачиваться", - вместо этого честного признания теперь кто-то обвиняет во всех мировых грехах не абы кого - пенсионеров, хоть как-то помогающих влачить существование несчастным бездомным, меньше всех виноватым в имеющемся хаосе.
Истинно говорят - собаке, чтобы таить в себе смертельную опасность для окружающих, надо заразиться бешенством, а некоторым людям и заражаться не надо, - они и будучи здоровыми ведут себя как бешеные.
Про то, как плохо бездомным в квартире - тоже перл. Опять же, автор про "Пес и кот" и аналогичные фонды помощи бездомным слыхом не слыхивал, уличной собаке в сознательной жизни куска кости не кинул. Но как же хорошо сидеть в тепле и рассуждать (выдумывая на ходу, потому что иначе - откуда такие сведения?), что свободолюбывые бездомные ни за что не променяют двадцатиградусный мороз на квартиру и полную миску.
Требования перебить всех собак, потому что некоторые кусаются, - это нечто среднее между предложением осушить океан за то что потонули корабли (попытка возложить ответственность явно не по адресу), и предложением перебить всех немцев, потому что некоторые из них рождаются государственными преступниками (бравая и уже испытанная методика "всех под одну гребенку"). Может, из соображений безопасности, надо начать с геноцида наркоманов и асоциальных элементов? Они куда опаснее. Собака хоть просто покусает, а эти за дозу или деньги способны преднамеренно и жестоко убить.
Гость () - 21.01.2010
Предложения заморить собак голодом от т.н. "кинолога" под грифом "милосердие".
И чем несчастные породистые, на иных из которых без жалости не взглянуть (короткие ноги, отсутствие носов, и т.п), заслужили права на жизнь больше дворняги? Тем, что их можно использовать для мелких нужд? Как вещи?
Дмитрмй (dpauk@ya.ru) - 07.01.2010
Вот цитаты, с авторами которых я полностью согласен:
1.Уровень цивилизации общества выражается и в отношении к братьям нашим меньшим, а не только к бомжам.
2.Если хочешь помочь человеку - помоги, можешь помочь собаке - помоги, а не выбирай "или собака, или человек". Можно и собаку покормить, и старушке денег дать. Не убудет от дающего!
3.«Не верю, что одной рукой можно убивать бездомную собаку, а другой жалеть инвалида». Нельзя убивать собаку, просто потому, что она бездомная, нужны приюты и продуманная система стерилизации.
От себя добавлю следующее:
Я кинолог с почти 20-летним стажем, психологию собаки знаю досконально. Я в 99% случаев уже знаю, как поступит незнакомая собака в следующий момент. Здесь несколько человек справедливо заметили - собака это зверь. Зверь НИКОГДА не нападет без причины. Наоборот, если есть возможность, любое здоровое животное, уйдет от конфликта. Единственное исключение могут составлять крупные стаи, ВОЖАК которых может расценить появление на его территории чужаков (или чужака) как вопиющее нарушение. Но НИКОГДА собака не укусит, не предупредив. Исключение составляют специально обученные на задержание собаки, которые по улицам сами по себе не бегают. Так же опасность представляют "собачьи свадьбы", и если вы полезете в самую гущу, вас могут укусить, опять же предварительно предупредив. Поэтому я хочу дополнить сказанное несколькими выводами:
1. Существование "ничьих" собак в городе факт и от него никуда не деться. Истребить ВСЕХ собак в городах невозможно. Можно только потешить себя, кинув собаке отравленную сосиску, так что по поводу уничтожения собак в местах их обитания: совершенно бессмысленная вещь. Такое у в том районе, где я живу было не раз. Максимум через полгода поголовье восстанавливалось. Количество собак будет именно таким, сколько на этом месте может прокормиться, не больше. Вывод прост: отлов, передержка/стерилизация сук и выпуск их на место обитания. При отсутствии пищевой и половой конкуренции ( а так же защиты щенков) опасность укусов снизится на порядки. Нужно только время.
2. По поводу денег. Сколько стоит один хороший корпоративчик в Москве? Так давайте сделаем так, чтобы работники крутой фирмы не жрали водку под пение шоу-звезд, а были горды тем, что вместо похмелья на следующий день они проснутся со светлым чувством: мы помогли кому-то (неважно кому) и помогли адресно. Пусть это будут инвалиды, пусть это будут бездомные животные, которые теперь в приюте будут полгода нормально питаться, пусть это будут дети в детском доме...
Начинать надо всегда с себя и если что-то происходит не так, задумайтесь, "А правильно ли Я все сделал?..."
Извиняюсь что сумбурно излагал, но поверьте не бездомные собаки создают проблемы. Проблемы создают НАШИ черствость, лень, незнание, алчность и духовная нечистоплотность.
Спасибо!
Ольга () - 01.12.2009
Я как биолог и эколог полностью поддерживаю автора.
Простой отстрел/отлов с усыплением большого толку не даст - всех не выловишь, а на освободившееся место приходят новые особи. Единственный эффективный способ борьбы - уничтожение экологической ниши, которую занимают бездомные собаки - то есть прекращение доступа к ресурсам: тем самым помойкам, местам для спанья, милосердным бабушкам и т.п. С параллельным отловом и уничтожением. Все прочие способы почти никак не способствуют снижению численности собак на улицах. В том числе создание приютов. Часть собак перекочевали в приюты - на их место пришли новые. Поскольку ресурсы остались, и, с устранением части конкурентов, стали только легче доступными. Это _закон природы_. Против него бессильны любые человеческие нагромождения "о морали и милосердии".
Люди же, рассуждающие о "человечности", "милосердии" и христианстве демонстрируют, на мой взгляд, только свою безграмотность, псевдомилосердие и неспособность оценивать реальные последствия своих действий. Прошу простить за резкость, это мое мнение.
Дима Кузьминский () - 27.11.2009
Автор молоток. При горячем сердце всегда должна быть холодная голова.
Ирина () - 21.06.2009
В наш просвещённый век у людей извратилось сознание. Охладели друг к другу, зато человека приравняли к животному.
Полностью поддерживаю автора статьи.
Сама в прошлом собачница, но никогда не приравнивала собаку к человеку.
До сих пор не забуду глаза той псины из собачьей стаи, которая цапнула меня за ногу, порвав мне брюки. А я потом месяц искала у себя признаки бешенства. И что-то часто в последнее время мне встречаются люди добрые к собачкам и бросающиеся на людей.
vile.gnus (vile.gnus@gmail.com) - 19.03.2009
Случайно натолкнулся на эту статью, когда искал иллюстрации к записи в корпоративном блоге о том, как достали бродячие собаки.
Спасибо автору за взвешенный взгляд на вопрос, без излишней жестокости и ненужного сердобольства.
К сожалению, часто в последнее время стал подвергаться атакам бездомных, когда езжу на велосипеде, с недавних пор взял себе заправило простой принцип: "если собака считает нормальным на меня нападать, пусть не удивляется, если жить ей осталось 15 минут". теперь на случай таких стаек всегда вожу с собой сосисочку с ядом. уже полтора десятка сосисочек нашли временный приют. кушают хорошо, с апетитом
Вероника () - 18.03.2009
Полностью поддерживаю автора.
Недалеко от работы моего мужа обосновалась стая бродячих собак. Уже несколько раз они набрасывались на людей. Сотрудники этой организации вечером идут с работы по несколько человек, потому что иначе просто опасно.
Николай Порцель () - 24.02.2009
Очень нужная и верная статья. Поддерживаю позицию автора.
Юлия () - 17.02.2009
Статья -замечательная. Согласна с мнением автора на 1000%. А для тех, кто ненавидит людей и боготворит бродячих псов напомню, что Шикльгрубер был вегетарианцем и трепетно относился к собачкам.
Анько (bolsic@yandex.ru) - 09.02.2009
Давайте будем честны хотя бы сами с собой. Начну с себя.
1. Меня в этом мире раздражает множество вещей: общественный транспорт,бабушки с колясками, неумные водители, истерящие дети, подъездная кошка, гадящая на моей площадке, бомжи на курском (я там живу), пьяные болельщики ... Но при всей своей нелюбви к ним желание убить бабушку, травануть бомжика, стерелизовать нерадивую мамашу, или выкинуть кошку как-то не возникает (или я с ним борюсь).
2. Если следовать логике автора бомжи - это туберкулез (который заметно набирает обороты), антисанитария и проч. Водитель - потенциальный убийца , нерадивая мамаша - потенциальный преступник и т.д Их мы тоже будем уничтожать как потенциально опасных...
3. Посмотрите предыдущие коменты. Кто-то возомнил себя венцом природы и считает, что ему все можно - он "человек". А человек ли? Я бы сказала прямоходящее млекопитающее иногда разумное (но это кому как с наследственностью повезло).
В мире много существ гораздо более похожих на человека (по своим личным качествам - доброта, милосердие, дружелюбие, открытость, верность и проч.), чем то что мы -люд- из себя сейчас представляем.Живущие в городе люди не понимают что говядина - это не мохнатое с огромными глазами - это огромное любящее сердце, а свинина может быть удивительно дружелюбной и преданной, конина - отличается терпением и врожденным чувством справедливости, мне продолжать?
4. Хорошо ли свободной собаке в тесном вольере? Тогда пусть вольер будет не тесным. Вы же не планируете поехать в Бицу и усыпить лошадей только потому что им там до ужаса тесно и безумно скучно (хотя они - лошади- не отказались бы). Или приезжайте ко мне в гости в хрущобу - будем отстреливать соседей для расширения личного пространства.
5. Хочешь общаться с животными иди в зоопарк. Автор наверное не знает, что жизнь животого в зоопарке (во всяком случае московском) - это ад. Ослепшие от воды с примесями морские обитатели, обезумевшие слоны и медведи, чей ареал обитания сокращен до укладки штабелями... Но если венец природы хочет мучить, убивать животных, то это нормально...
Животные, нас окружающие (голуби, собаки, кошки) делают нашу жизнь гармоничнее, счастливее. И это не означает что нужно жалеть котлету, а только что ты жрешь потенциального друга... усыпляешь потенциального друга, а потом жалуешься на одиночество и непонимание как в детском стишке"никто меня не любит, никто не приласкает"... Может быть это заслужено?
Приятного аппетита.
PS: О подменен понятий: почему когда кто-то хочет заступиться за животных, обязательно поднимается вой на счет детей и пенсионеров. Я за существование и тех и других и каждый волен сам сделать свой выбор (кого любить, кому помогать -из анкеты милосердия - пенсионеры, многотетные мамочки, дети и т.д). Личный вопрос: чем человек лучше, чем животное?
Наталья () - 08.02.2009
Дмитрий, а при чем здесь вот это: "Также стоит обратить внимание на то,что большинство людей совершивших преступления в отношении себе равных,так или иначе были замечены в издевательсиве над животными со смертельным исходом в подростковом возрасте или ранее..? Здесь НИКТО не говорит об издевательствах. Здесь говорят о существующей проблеме и вариантах ее решения. Вот вы, к примеру, какие можете предложить?
dmitry (dmitry82@inbox.ru) - 07.02.2009
Интересно,о чем думала собака не взявшая сардельку(и),может быть она унюхала запах крысиного яда,который встречается у нее в жизни довольно часто,чуть ли не каждый день,исходящий от дохлых крыс,лежащих у помоек и городских урн?
Решать проблему нужно,но разумно и коллективно.
Также стоит обратить внимание на то,что большинство людей совершивших преступления в отношении себе равных,так или иначе были замечены в издевательсиве над животными со смертельным исходом в подростковом возрасте или ранее..
Victor () - 05.02.2009
Ура наконец взялись. а то я жу думал в свое время пистолет купить только ради жтого(не от людей) - пару-тройку раз нарвавшись в феврале на стайку голодных диких собак штук 10-20...
Елена Тростникова (trostna@yandex.ru) - 04.02.2009
Удивительно читать отзывы тех, у кого статья Тани Любимовой вызвала возмущение, и особенно домыслы о жестокости автора, равнодушии к животным... Прочитайте хотя бы начало статьи - и кто такой автор: руководитель группы канис-терапии «Солнечный пес». Канис-терапия - это работа любящих, выученных, прекрасных собак с очень больными и очень проблемными детками - многие из этих деток обременены такими диагнозами, что их среднестатистический человек толпы и за людей, увы, не считает. Таня - не только "заводчик" и дрессировщик этих собак, она - добрая и любящая душа этого великого дела. Другой такой группы нет в стране. Я не верю, что хоть в жизни одного из людей, так легко осудивших Татьяну, была такая любовь к собаке, такая дружба с собакой и такой труд, вложенный в собаку - ради человека! - как в жизни Татьяны. Именно поэтому, как я понимаю, "Милосердие" поместило эту статью - из-за автора, имеющего глубочайшее право сказать все, что здесь сказано.
А сайт я прошу дать ссылку на какую-нибудь публикацию о "Солнечном псе" - ведь они у вас есть!
Может быть, тогда люди будут хотя бы чуточку внимательнее к тому, что они читают. Может быть, раз им так дороги собаки - захотят почитать о собаках, а заодно и о детях и о человеке с огромным любящим сердцем, который сводит этих собак и этих детей для радости и жизни.
Юлия (usokol2007@yandex.ru) - 04.02.2009
Собаки уже окончательно обнаглели. Они свободно ездят в метро, оккупируют рынки, стоянки, подъезды. Мое мнение - стрелять. Лисиц в лесах бешеных стреляют и никто не возмущается. Может и их тоже стерелизовать? Хватит играться с гуманизмом и уничтожать бездомных собак и все. До чего мы дошли: люди позволили животным командовать собой - абсурд!
Ольга () - 04.02.2009
Поддерживаю автора статьи. Человек поставлен Богом над всеми животными на планете. Если собаки или другие животные создают угрозу для жизни и здоровья человека, их необходимо уничтожить, т.к. общество не способно по-другому централизовано решить эту проблему. Причем это касается как бродячих, так и домашних собак. Чтобы в черте города крупнее чихуа никаких животных под ногами не попадалось! Кому не хватает общения с животными - в зоопарк. Если из лесу придут голодные волки в поисках еды, думаю, ни у кого не возникнет желания вынести им бутерброды покормить с рук. А собаки в стае ведут себя так же, как и волки (собаки, кстати, от них выведены).
А тем, кому жалко усыплять собак, сейчас нагоню ужаса. Только представьте, какие милые, пушистые и хорошенькие были телята, поросята, кролики, ягнята, индюшата, цыплята, утята, которых мы за всю свою жизнь съели !!! Такие безобидные, ни разу ни кого не укусили, а им горло перерезали, шкуру содрали, на куски разделали. Как вы после этого жить будете ?
Андрей () - 04.02.2009
Оксана, вы не находите, что в отличие от усыпления приюты и стерилизация - это сумасшедшие деньги? Вы не находите, что в этих деньгах люди нуждаются больше, чем расплодившиеся от сытой жизни бродячие псы? Конечно, лучше построить приюты для собак, чем их усыплять. Конечно, лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. Никто не спорит. Но попробуйте взглянуть на вещи реально!
Ольга () - 04.02.2009
делать с этим и правда, что - то надо... Однажды меня и мою собаку (из вет клиники шли, прививку делали) окружила стая - 14 собак, бросались, лаяли. И сожрали бы живьем, точно, если бы одна девушка не поехала на них на машине. Огромное ей спасибо, они разбежались, а у меня появилась возможность забежать в автобус.
А знаете, что самое страшное в этой истории?! Что вокруг стояло много людей и никто! никто не закричал на них, никто не бросил в них камня, чтобы помочь мне (не моей собаке - человеку!!!). Так бы и погибла на глаза несколькиз десятков людей.
Поэтому с поголовьем собак в городе надо бороться, снижая их количество. С автором статьи согласна полностью.
Оксана () - 04.02.2009
По-поводу комментариев, где люди уверены, что если "некоторые, не совсем здоровые граждане" подкармливают бездомных собак, значит, их или их родственников никогда не кусали. Нет, меня собака укусила первый раз, когда мне было 6 лет, бультерьер вцепился мне в горло и буквально повис на мне, причем никаких причин нападать на меня не было - я шла спокойно за руку с мамой. Собака, правда, была с хозяином, а не бродячая, но разницы тут особой не вижу, если хозяин не в состоянии контролировать свою собаку и она представляет реальную угрозу. Тогда очень помогла правильная тактика моих родителей, которые объясняли, что бояться каждой собаки нельзя. Я бездомных собак вообще с руки кормлю, ни разу никто даже зубами по ладони не провел, так ласково они берут. А вот такие комментарии, как «очень часто люди, кормящие собак, ненавидят нуждающихся в той же еде людей - это не только мои наблюдения, к сожалению » вообще поражают. Не хотела тут об этом писать, но раз уж доброволец Милосердия тут уже присутствует, напишу и то, что я – медик по профессии и тружусь в православном сестричестве во славу Божию уже довольно длительный срок. И никакой «ненависти к людям, нуждающимся в еде» за собой и своими друзьями не замечала, прости меня Господи…но нельзя ведь так на самом деле! Марина написала замечательные слова: «Не верю, что одной рукой можно убивать бездомную собаку, а другой жалеть инвалида». Нельзя убивать собаку, просто потому, что она бездомная, нужны приюты и продуманная система стерилизации…
Голос Правды (amcenter@list.ru) - 04.02.2009
Как страшно средь людской толпы увидеть ложь и лицемерие во фраке, чем больше узнаю людей, тем больше нравятся собаки!
Татьяна Любимова () - 03.02.2009
ИМХО, проблема современных христиан в том, что очень не хочется рассуждать, но очень хочется готовых "правильных" рецептов "сделай так- и спасёшься". А Господь ждёт не только формального "сделал, как сказали", но и душевного движения, причём, не только в любви, но и в рассуждении. Что будет стоять за твоим порывом- действенная помощь, когда нужно долго и нудно кормить- гулять- лечить- отвечать, или дежурная сосиска, брошенная, по большому счёту, для усыпления совести, сострадание умильно заглядывающей в глаза пушистой собаке или плохо пахнущей соседке, которая не может за себя постоять перед той же собакой, за сосиску "охраняющей свою территорию"?
НЕ похожей ли получается защита бесхозных животных на барскую прихоть давать своим собакам волю делать, что хотят, не замечая при этом растерзанных этими собаками людей? Насколько это по- христиански?
Вы, когда прихлопываете комара, ловите в мышеловку мышь, испытываете к ним ненависть? Чувствуете ожесточение в сердце? Вы ненавидите корову, мясо которой едите в виде котлет? Мне их жалко, живых, дышащих в руки теплом, глазастых...Но котлеты люблю. Нас, городских, просто избавляют от неприятной картины умерщвления и потрошения тех же коров или кур. Будет не по- христиански, и просто не по- человечески, если мы будем получать удовольствие от факта и процесса их убоя. Но, ИМХО, по- христиански принимать это как жизненную необходимость, вызванную, если уж на то пошло, первородным грехом. Ужасно, бесчеловечно, когда из интереса или из желания помучить ковыряют ножом в теле, но быстрый и точный скальпель хирурга, хотя тоже связан со страхом, кровью и болью, спас многие жизни.
По- христиански- избавить собак от мучений на улице, дав им то, что сейчас можно дать- быстрое и безболезненное усыпление. И тем самым спасти их от страданий, которые рано или поздно настигнут их, неконтролируемых, в мегаполисе, а своих ближних от нанесённых ими увечий, а то и гибели.
Всё ИМХО, конечно.
Наталья () - 03.02.2009
Марина, а это не жестокость. Это самозащита и защита своих близких, своих детей.
Голос Правды, а зачем так огульно? Где тут призывы к истреблению всех птиц, животных и пр.? Почитайте все, пожалуйста, повнимательнее. Здесь речь идет о ЗАЩИТЕ от реальной ОПАСНОСТИ. Опять же, повторюсь, бездомных собак не люблю и боюсь, и да - я за усыпление, но я ВСЕГДА стараюсь помочь ЧЕЛОВЕКУ, попавшему в беду.
Нафиса, не сравнивайте человека с собакой, никогда. Этого сравнения не существует.
Редакция сайта (info@miloserdie.ru) - 03.02.2009
Нафиса!
Если мы перепечатываем сообщения из блогов, то, во-первых, они видятся редакции акуальными и интересными (как видно по количеству коментариев поднятая тема многим небезразлична), во-вторых, перепубликация согласовывается.
Наталья () - 03.02.2009
Моя мама всегда подкармливала бездомных собак, жалела... Пока однажды в достаточно людном месте такая вот дворняга не подбежала и не укусила ее, просто так, беспричинно, а остальная стая рядом рычала. Конечно, уколы пришлось делать.
ТАК ЧТО Я С АВТОРОМ!!!!!!!
Нафиса () - 03.02.2009
Была удивлена появлением статьи подобного рода на сайте www.miloserdie.ru. Неясно, чего хочет автор - Т. Любимова, сначала она пишет о вредности бродячих животных, затем переходит к когда-то слышанным ею случаям, а завершает статью абзацем о необходимости помощи преимущественно соседским старушкам, мамам с тяжелыми колясками, и т.д.
Помощь ближнему своему - это прекрасно, но с каких это пор милосердие стало избирательным?
То есть - "куплю голодной старушке еды, а потом пойду усыплю вон ту голодную псину, а то она мою старушку укусит".
Еще более меня удивило то, что статья "Лай священной коровы" была опубликована по инициативе журнала www.miloserdie.ru, это перепост из блога http://tiputya.livejournal.com/34075.html.
Ранее мне очень нравились ресурсы "Нескучный сад" "Милосердие", но данная статья меня огорчила.
Не спорю, кое-где в статье есть верные мысли о том, что бродячие собаки бросаются на собак-поводырей, кусаются.
По этому поводу хороший комментарий написала Оксана.
Просто надо жить и давать жить другому (существу, человеку). Усыплять, усыплять и и ещё раз усыплять собак - это не метод. Получится, что "сегодня собака лает во дворе - я её усыплю". А если завтра соседка ругаться будет?
Ещё раз повторяю - ну неправильно это - поголовное усыпление.
Анна () - 03.02.2009
Полностью поддерживаю автора. Бездомные собаки - огромная проблема.
Мне кажется, что еще одна проблема - некоторые хозяева собак. Из тех, кто гуляет с собаками на школьных дворах и/или гуляет с беспокойными и особенно со служебными и бойцовыми собаками без поводков. В той же Европе при заведении служебной собаки хозяева обязаны (!) пройти с ней курс обучения,и хозяева собак платят налог.
olga () - 03.02.2009
а проблема с бродячими собаками вполне решаема и без усыплений и отловов,только затрат денежных требует. и задумайтесь, как собаки попадают на улицу, и что некоторые из них прошли через виварий и опыты при университетах.об этих фактах знаю не по наслышке. а принцип- они меня укусили, я за это их убью- просто бред. меня тоже собаки кусали, и что ? для меня это был толчок к изучению их психологии...
Александра () - 03.02.2009
Не знаю какими способами, но бороться с данной ситуацией нужно обязательно.
Тема злободневная, спасибо автору и редакции сайта за размещение данной статьи.
Скорее всего нужно решать проблему в комплексе.
Решать надо и СРОЧНО! и с бездомными собаками и с домашними (или с их хозяевами).
Во времена ДОСААФа вы не увидели бы на улице серьезную собаку без хозяина и обязательно намордника. Детям не разрешалось выходить с собакой гулять, если они не умели с ней обращаться.
То, что происходит сейчас - просто безобразие!
Любой двор по весне превращается в "минное поле", вне зависимости от кол-ва проживающих в доме животных.
За всю жизнь (в городе Москве живу с 1976г) ни разу не видела хозяина собачки, собирающего за ней с газона фекалии. Английские лорды - могут, нашим рядовым и не рядовым гражданам - "Как можно-с!?"
Что говорить про детские площадки во дворах, превращенные гуляющими подростками в свалки бутылок-шприцов-окурков и гуляющими собаководами в место выгула питомцев?
Про эпидемиологический фон говорить и вовсе не приходится - в связи с большим кол-вом приезжих, живущих зачастую в антисанитарных условиях, являющихся носителями присущих их национальным особенностям инфекций и патологий; бездомных стаях собак, также являющих-ся в большинстве носителями и блох, и клещей - все перечислять - долго; опять-же бездомные наши - также с букетами "всего на свете"...
Болеть скоро будем - сами не знаем чем, и врачи вряд-ли смогут нам вовремя помочь, не зная как с этой заразой бороться.
Главный вопрос - как найти золотую середину, в решении проблем с собаками, что-бы это не превратилось, как у нас обычно бывает в "хотелось как лучше, а получилось - как всегда"?
Голос Правды (amcenter@list.ru) - 03.02.2009
Очень странная статья. Не так давно в интернете появилась статья о вреде кормления птиц, якобы голубей развелось так много, что загадили все. Те люди которые не любят животных и считают, что всех бездомных собак( птиц, и прочую живность) надо истребить НИКОГДА не помогут и человеку оказавшемуся в беде. Тот кто помогает людям, тот поможет и животным, так как добрые дела делаются по велению сердца, а не из холодного расчета. Если человек обходится плохо с животными, то также он и будет с людьми. Большей опасности представляют домашние собаки, например бойцовых пород, в руках их хозяев они превращаются в опасное орудие.
Ольга () - 03.02.2009
Оксана: "но Ваше личное мнение по-поводу "...гм... не совсем, по-моему, здоровых граждан " и сарказм про "бедных выброшенных собачек"- просто фашизм!"
Ага, а мне вспоминается сюжет по ТВ из Франции про владелицу приюта для кошек. К ней пришла молодая девушка, которая хотела взять котенка. Она не смогла ответить на один из серии вопросов о содержании этого котенка, заданных хозяйкой. Хозяйка резюмировала, глядя в камеру: "По-моему, таких надо просто убивать, я так считаю". У известной в нашем городе учительницы-создательницы приюта для бездомных животных из дома ушел сын, т.к. не мог больше жить в ужасающей вони, и ниче... Собачек и кисок, вот, жжальче... Я с детства жить не могла без собак, тащила всех бездомных, несколько раз заводила своих. И подрастая, заметила - меня стали сильно раздражать люди и дети, не испытывающие симпатии к моему песику. С тех пор собак больше не завожу, не потому, что не люблю. А просто помню фразу из какого-то старого зарубежного фильма :"Бог создал по своему подобию людей, а не собак". Bот именно им и надо помогать в первую очередь.
Радуга () - 03.02.2009
Давайте решим, кто живет в наших городах - люди или собаки?
Мою маму от собачьей стаи спас водитель на машине - отсек стаю машиной и мама смогла уйти. В нашем районе есть место, которое контролируют собаки, а не люди, и появляться там опасно, а вечером просто страшно.
Почему жалко собак, а не людей? Убийство собаки страшнее чем убийство человека? Собаки стали наглые, ожиревшие, ошалевшие от сытой жизни. Я за город для людей!
Редакция сайта (info@miloserdie.ru) - 03.02.2009
Oksan'e и всем участникам обсуждения. Дамы и господа! Разумеется, статья опубликована сайтом как дискуссионная. Для сайта Милосердие.ru проблема уличных собак не является профильной: мы сосредоточены в первую очередь на вопросах помощи людям. Одновременно не можем не отметить (возможно, мы недостаточно подчеркнули это в публикации, простите), что Татьяна - не случайный человек в теме, канис-терапия - это именно методика реабилитации инвалидов с помощью специально обученных собак, поэтому все, что сказано - сказано не собаконенавистником, но трезвым собаковедом (см., напр., о ней http://www.km.ru/russian_soul/index.asp?data=30.11.2006%2013:00:00&archive). Что, безусловно, не гарантирует ее (как и любого из нас) от ошибки, но, как кажется, придает ее словам определенный вес. В любом случае просим тех, кто несогласен с автором, выражать свое несогласие по возможности корректно, без чрезмерной экспрессии.
С уважением,
редакция
Марина (mabart@yandex.ru) - 03.02.2009
Отвратительная по циничности статья. Понятно, что на автора повлиял негативный детский опыт. Обычно животные нападают на тех, кто их боится. Но жестокость-есть жестокость, безразлично на кого она направлена на человека или другое живое существо или даже не живое. Я видела в детстве мальчика, который поджёг кукле волосы и смеялся, когда он вырос-порезал человека, сел в тюрьму. Не верю, что одной рукой можно убивать бездомную собаку, а другой жалеть инвалида. Милосердие- Божий дар,свойство души и тоже на весь Божий мир распространяется, на все твари земные. Смешно жалеть муравьев? А когда вы на самолёте летите, кем вам кажутся люди на земле? Наверное перед Богом мы такие же муравьи, и всё же Он не спешит наступить на нас ботинком. Это понимали святые. Дикие, голодные львы ложились у ног первых христианских муенников, лесной медведь служил святому Серафиму Саровскому. В большом городе надо решать проблему бездомных животных - строительством загородных приютов, стерилизацией и т.д.-но не шариковской ("Собачье сердце"Булгакова)жестокостью , жестокость бесплодна.
Анна Федотова () - 02.02.2009
Друзья!
Кто увидел в статье "фашизм", "жестокость" и подобное, о чем тут не говорилось, пожалуйста, читайте статью внимательно, а не только то, что вам видится.
И еще - введите в поисковик строчку под названием статьи: "Татьяна Любимова, руководитель группы канис-терапии «Солнечный пес»". После этого, надеюсь, вам совесть не позволит обвинять автора в нелюбви к собакам и людям.
Татьяна (tatia_no4ka@mail.ru) - 02.02.2009
Знаете,странная какая-то ситуация...Почему надо в одну кучу все складывать?!Почему,если ты покормил собаку на улице,ты не можешь позаботиться о пенсионере?!Я согласна с автором статьи,что сейчас популяция бездомных собак очень увеличилась,что участились случаи нападений на людей,но вам не кажется,что таким образом можно охарактеризовать очень много проблем??!!Мы все громко выступаем против эвтаназии-это неопровержимо!Но в целом,усыпление собак-это такое же лишение жизни...Это глупо..Если грамотно расходовать средства,то программа стерилизации могла бы повлиять на эту проблему!Со временем бродячих собак станет меньше.Ведь нельзя же сразу переубивать всех животных,тем самым решив проблему?!На это также нужно время.Так почему же не воспользоваться гуманными способами?!Мне кажется,автор уж больно односторонне смотрит на эту проблему...Меня и моих близких Бог миловал и не было случаев нападений,но это не говорит о том,что мы слепо жалеем этих собак...Просто некоторые из них тоже нуждаются в помощи,честно!
() () - 02.02.2009
Согласен с автором статьи.
В математике есть такой прием в доказательстве - от противного.
Используя его, хочется пожелать защитникам собак
испытать на себе все прелести общения с разъяренной стаей.
В таком случае, думаю, количество собакофилов резко уменьшится.
Наталья () - 02.02.2009
Знаете, olga, я являюсь добровольцем Милосердия и, смею надеяться, как раз из тех, кто "мамам с колясками помогают,которые про бабушек-соседок помнят" - так велит мне моя христианская вера, моя совесть и сердце. Но я полностью поддерживаю автора, т.к. бездомные собаки - ЗЛО и большая ОПАСНОСТЬ и не более! В свое время стая бродячих собак меня изувечила так, что я думала: умру от болевого шока или кровопотери. Неделю двигаться не могла вообще, каждый поход в туалет превращался в испытание. Спасибо врачам и родственникам - помогли. Но часы, когда я просыпалась посреди ночи от БОЛИ, потому что закончилось действие таблетки я запомню на всю жизнь. А если бы и хотела забыть - так мне напомнят мои шрамы, они у меня, увы, остались навечно. Поэтом я сичтаю, что единственный выход - УСЫПЛЕНИЕ или иное УСТРАНЕНИЕ бродячих собак.
Цветик-Семицветик () - 02.02.2009
Если хочешь помочь человеку - помоги, можешь помочь собаке - помоги, а не выбирай "или собака, или человек". Можно и собаку покормить, и старушке денег дать. Не убудет от дающего!
А про истории с укусами... Так автомобили, например, сколько народу сбивают? Давайте, боритесь за ликвидацию автомобилей - пользы больше будет!
Миловидов () - 02.02.2009
Я теперь постоянно с ножом хожу, с тех пор как меня стая прижала к стене в безлюдном месте поздно вечером. Тогда меня спас журнал (не Н.С.), свёрнутый в трубочку и изображавший таким образом подобие дубинки, и продавец из ларька, который вышел на шум. Слава Богу, пока что резал этими ножом только колбасу.
Жалко их конечно, всё ж живые существа и боль также чувствуют... Но нельзя же жалеть животных за счёт человека - это нравственное извращение какое-то!
Oksana () - 02.02.2009
Какая жуткая по жестокости статья. Уровень цивилизации общества выражается и в отношении к братьям нашим меньшим, а не только к бомжам. Еще страшнее то, что это писанину опубликовали на сайте "милосердие". Собаки - это, конечно, не люди, однако - это такие же твари Божьи как все мы и как вы, автор. Как-то не вяжется жестокость и ненависть с милосердием и верой в Бога.
Я не заню, хватит ли у редакции мужества опубликовать мой ответ.
Анна Федотова () - 02.02.2009
""Странно очень, что "общественность" больше волнует проблема бездомных собак, чем, например, судьба бездомных детей, инвалидов, стариков... Огромные силы и средства тратятся, например, на митинги в защиту бездомных животных, на создание памятника бездомной собаке в московском переходе, а как живут одинокие мамы с детьми-инвалидами на 3000 рублей в месяц - это никого не волнует. Кормят разжиревших бездомных собак, а за стенкой одинокая старушка может умирать от голода и о ней никто и не вспомнит... Больше того, когда в интренет-баталиях заходит речь о детях-инвалидах или стариках, покусанных бездомными собаками, это вызывает чудовищный всплеск возмущения: а зачем они вообще на улицу выходят, пусть дома сидят!
Вот что больше всего пугает - какая-то вывихнутость, подмена понятия о милосердии.
Какие бы ни были собаки замечательные, их всё равно ни в коем случае нельзя путать с людьми, и тем более, соразмерять ценность жизни животного и человека.."""
ПОЛНОСТЬЮ ПОДДЕРЖИВАЮ АВТОРА!!!
Андрей () - 02.02.2009
Согласен с автором на 100 процентов. Полно расплодилось умных да сердобольных бедных собачек защищающих. Видно не приходилось им или их детям наталкиваться на собачьи стаи, думаю, по-другому бы запели. Ольга, спасибо за классификацию, кто собаку покормил у того и сердце и совесть, остальные все малодушные, смиритесь! Предлагаю вам не только сосиски давать псам, но и домой к себе взять штук 10, а то что получается - сосиску собаке дал, нищему мелочь со сдачи и совесть чиста? Оксана, а сколько денег на собачьи приюты нужно? Может пенсионерам лучше по второй пенсии на эти средства, если эти деньги вообще куда-то доходят? Или лучше о собаках думать, а не о людях?
N () - 02.02.2009
Интересно, а есть методы реабилитации для "любителей животных", которые тащат с помоек собак и кошек в свои жилища, разводят их там со всеми вытекающими последствиями, и способны отравить жизнь целому подъезду? К таким людям обычно относятся с возмущением и отвращением, и причины понятны, но ведь это наверное оттого, что они больны, или у них в жизни что-то не так сложилось? Наверное, они тоже нуждаются в какой-то помощи?
Наталья Алексеевна (silonov@orc.ru) - 02.02.2009
Полностью согласна с автором относительно бродячих собак!
Сама старательно обхожу места, где они собираются, несколько раз с трудом отбивалась от гавкающей шавки, видела их и в вагонах метро на сидении. Мы платим налоги, и городские власти обязаны сделать город безопасным. Город - для людей и контролируемых животных. Я - за европейскую схему с усыплением!
Оксана () - 02.02.2009
...вышла с работы и купила сардельки собакам, съели с удовольствием. Привет автору!
Анна Федотова (redcoon@mail.ru) - 02.02.2009
по-моему, фашизм, когда жирных и наглых собак кормят в теплых переходах метро, при этом бездомных ЛЮДЕЙ выгоняют на мороз.
Собаки прекрасно приспособлены к жизни на улице, гораздо больше, чем люди. Ко всему надо относиться трезво, и слишком балованные уличные собаки опасны - у них совершенно другая психология, нежели у домашних. Все чаще наблюдаю, как на многолюдной улице собаки набрасываются с лаем и рычанием на людей всей стаей, в том числе и на детей, очень пугая их. Видно, что эти собаки могут и укусить, это ВИДНО.
Очень часто люди, кормящие собак, ненавидят нуждающихся в той же еде людей - это не только мои наблюдения, к сожалению.
Мишка () - 02.02.2009
У меня на районе жило полно бродячих собак. Может я не ребенок-инвалид, но я с ними отлично ладил. Когда их всех куда-то дели, мне было жаль. Так что тетеньке-автору выражаю свое глубокое несогласие - действительно, надуманная оппозиция - старушке или собачке давать сосиску. Старушке пачку надо купить, а собачке можно выдать недоеденные полсосиски. и вовсе не чувствовать себя героем - совершенно рядовой жест.
Оксана () - 02.02.2009
я не понаслышке знаю о проблемах укушенных детей (медик), но проблему решать надо не уничтожением собак, а созданием приютов и продуманной системы коррекции их популяции. Безусловно, это большая проблема ...но Ваше личное мнение по-поводу "...гм... не совсем, по-моему, здоровых граждан " и сарказм про "бедных выброшенных собачек"- просто фашизм!
olga () - 02.02.2009
знаете,люди,которые мамам с колясками помогают,которые про бабушек-соседок помнят,те и собаку бездомную покормят. сердце и совесть либо есть,либо нет. а есть еще просто малодушные , которые обычно все прекрасно знают, понимают что к чему и как лучше,только ,вот парадокс,не делают ничего.потому что не могут,потому что главного нет - духа нет. в первый раз пишу здесь, задело. тоже мое личное мнение.
|
